这是筛查,不是诊断
先降低误解风险,再把用户引导到更适合的解释页和场景页。
流程预览
在较稳定的光线环境下查看测试图板,并回答你能看到的内容。
把筛查模式翻译成清晰说明,而不是难懂的专业标签。
可选择重新测试、内部共享结果,或在需要时安排专业检查。
结果示意
好的体验应该减少不确定感,而不是制造新的焦虑。
推荐入口
这次不是继续堆首页模块,而是把最常见的搜索意图拆成可索引的入口页。这样搜索引擎和 AI 搜索更容易理解:这是什么、适合谁、该去哪里开始。
先降低误解风险,再把用户引导到更适合的解释页和场景页。
个人自测、学校初筛、无障碍审查和结果解读不该挤在一个入口里。
把常见问题、解释和边界写在可见正文里,比只靠交互式组件更稳定。
在安排正式临床检查之前,先用一次轻量筛查帮助用户更快判断下一步。
筛查步骤
支持语言
任意设备访问
帮助用户从“我是不是有问题”更快走到“我接下来该做什么”,而不是淹没在术语里。
帮助用户从“我是不是有问题”更快走到“我接下来该做什么”,而不是淹没在术语里。
筛查流程
用简短而聚焦的步骤带用户完成初筛,并解释结果代表什么、不代表什么。
它最适合作为正式诊断、职业评估或无障碍流程之前的一次清晰初筛。
它最适合作为正式诊断、职业评估或无障碍流程之前的一次清晰初筛。
适合个人自测、流程接入和无障碍审查
好的筛查内容会让用户更有方向感,而不是更慌乱。
明确告诉用户这是信息性筛查,不是正式医学诊断。
提醒用户在一致的光线和屏幕设置下重新测试,避免一次结果就过度解读。
不要只给模糊的通过/未通过,而要说明可能是哪类颜色更难区分。
当同样的结果重复出现时,明确建议用户做进一步专业检查。
帮助设计和产品团队识别那些过度依赖颜色传达意义的界面。
用清楚但不过度夸大的语言,帮助用户理解结果。
开始筛查前常见的几个问题
这些团队和个人经常需要一次快速、清晰的初筛
我们需要一个快速判断工具,帮助识别那些可能会在颜色编码教材上遇到困难的学生。
一次轻量的在线检查,可以帮助我们判断是否需要升级到更正式的职业视力评估。
我们希望先做一次平静、易懂的初筛,再决定是否要带孩子去做正式检查。
对于需要辨识颜色信号的岗位,我们希望在更正式测试之前,先有一个清楚的前置环节。
我们会参考快速筛查视角,检查产品是否过度依赖颜色来传达关键信息。
快速筛查思路能帮助我们发现那些一旦分不清红绿就会出问题的界面流程。
我们需要一个大众更容易理解的工具,在转介进医疗系统前先做一次简单判断。
当学员提到自己有色觉方面的担忧时,我们希望先有一个清楚的引导,而不是直接让人更紧张。
当筛查提示某人可能难以辨认颜色编码的安全信号时,我们需要更明确的升级路径。
有时候学生看不懂图表、地图或课堂颜色提示,快速筛查能帮助我们更早理解原因。
我们需要统一的表达,告诉团队成员什么时候该复测、申请支持,或者预约正式评估。
很多人只是想先做一次平静、可理解的初筛,再决定是否需要去看眼科。
色觉筛查笔记
订阅后可获取产品更新、无障碍实践以及色觉筛查相关的实用说明